خفض تضخم NEAR إلى 2.5%
تصويت التضخم في NEAR: أكثر من مجرد رقم
المجتمع يصوت على ما يبدو كتحديث جداول بيانات — خفض التضخم السنوي الثابت من 5% إلى 2.5%. لكن في عالم الويب3، حتى الأرقام الصغيرة تحمل وزنًا. هذا ليس مجرد حسابات؛ بل حوكمة ذات أسنان.
أمضيت خمس سنوات أفكّر في الهيكل الاقتصادي لمنصات DeFi — من Yearn إلى Aave — ولن أقول إن هذا التصويت أقل أهمية مما يُظن.
لماذا انخفاض التضخم ليس دائمًا أفضل؟
في الظاهر، يبدو تخفيض التضخم معقولًا: تقليل تآكل القيمة للحاملي الرموز، وتعزيز القيمة طويلة المدى. يبدو جيدًا — حتى تسأل من يستفيد؟
باستخدام نموذج NEAR الذي يعتمد بشدة على مكافآت الاستaking لتغطية النمو (مثل المنح، الجوائز، أدوات المطورين)، قد يؤدي خفض التضخم بشكل مفرط إلى شلل الابتكار.
هذا كأن تقلل رواتب شركتك الناشئة أثناء مرحلة النمو — توفر المال قصير الأمد لكنك تقتل الزخم.
المتغير الخفي: بند التعديل المرنة
ها هنا تصبح الأمور مشوقة. الإقتراح يسمح بتعديل مستقبلي — نعم، حتى زيادة — بناءً على مؤشرات صحة الشبكة.
هذه المرونة هي ذهب. فهي تحول سياسة ثابتة إلى نظام حي. كمحلل أنماط سلسلة يومي باستخدام سكريبتات بايثون وأدوات تحليل البلوكشين، أعشق هذه المصمَّمة: حوكمة ديناميكية مرتبطة بمؤشرات قائمة على البيانات.
هذا ليس إيديولوجياً — بل تطوّر في حركة مستمرة.
حدود التصويت وسلوك الناخبين – من يقرّر فعلاً؟
The vote ends when either:
- أكثر من 2⁄3 من الرموز المستثمرة تصوت بنعم؛ أو
- أول أغسطس 2025 بتوقيت UTC+8 — whichever comes first.
الشرط الثاني؟ يخلق طارئًا — لكنه أيضًا خطر إرهاق الناخبين. إذا وصلنا إلى أغسطس دون مشاركة كافية… فالأمر سيكون كما يقولون: “اللامبالاة العاقلة” هي الرابحة.
دعنا نكون صريحين: معظم الجهات لا تقرأ الوثائق الفنية. إنهم يتبعون المؤثرين أو أنماط الأداء السابق. وهذا يجعل الموافقة هشة — حتى لو كانت المنطق الأساسي سليمًا.
RWA ونمو الاستaking: الصورة الكبيرة؟
قد تسأل لماذا أنا بهذا الاهتمام بتغيير نسبة واحدة فقط للتضخم؟ السبب بسيط: NEAR تتربع كأساس لأصول العالم الحقيقي واحدة من القليل الذين لديهم رسوم منخفضة وقدرة عالية على المعالجة لتحويل الأصول الرقمية. لكن اعتماد RWA يحتاج ثقة — والثقة تنطلق من آليات توفير متوقعة. الكثير من التضخم → يُضعف المكافآت؛ القليل جدًا → يخيف المستثمرين الأوائل الذين يؤمنون السيولة. وبشكل غريب… غالبًا ما يكون انخفاض التضخم مرتبطًا بثقة السوق الأعلى مع الوقت — ليس لأنها تعزز السعر مباشرةً، بل لأنها تشير إلى зрелِة وتواضعٍ في الإدارة. ونعم - سأعترف بأن الأمر مرضٍ عندما يؤكد سكريبت بايثوني ما قالته لي حدسي حول توافق الهيكل الاقتصادي.
LunaChain
التعليق الشائع (5)
نیار کا انفلیشن 2.5% کر دیا؟ اے! پہلے تو خود سمجھتے تھے، ‘کم سٹر’ والد میں نقصان۔ لیکن جب آپ نے دیکھا — چائے وال کو، اور بندوں کو، تو پتہ ملا جسٹ رولز میں لٹکو! حضرت بندوں کو فروٹس دینا، اور اگر آپ نے ‘ڈاؤ’ سمجھ لیا — تو شاید خود نہ بچھڑتے۔ زندگان واقع معلومات؟ جب تکرار واقع معلومات؟
NEAR کا اینفلیشن منڈی میں!
لوگ سمجھتے ہیں: ‘صرف 2.5%، بس!’ لیکن دوستو، جب آپ کے پاس پایلٹ بنا نہ بنے تو… وہ بھی سرکاری فارم مالکان کو دکھاتے ہیں۔
جتنے زیادہ لوگ اس ووٹ میں شامل ہوں گے، اتنا زیادہ ‘رقم’ آپ کے نام پر آئے گا — جتنے زیادہ لوگ صرف ‘فون والوں’ والا رول خود پر لائیں۔
حیرت انگیز فلکسبلٹی
اینفلیشن کم کرنے والا قانون، نہ صرف دفتر بلکہ مستقبل ميں بھي تبدِلِّلِّقَنَدِل۔ جب تک نِٹ ورک صحت مند رہے، تو واپس بڑھ سکتا ہے!
ذرا دوسروں پر غور کرو
آج تقریر شروع نہ کرو، لائبریرी جانا شروع کرو — اور ساتھ ميں: “اب میرا استعمال بھي باقاعدگي سے؟” 🤔
تو تم؟ تم نے NEAR والوں سے ووٹ دینا شروع کردئيا؟ 😏
#NEAR #اینفلشٰن #وب3 #ڈجittal_ایثار
Inflasi Turun? Jangan Buru-Buru Senang!
Kita semua senyum lihat inflasi NEAR turun jadi 2,5%—tapi tunggu dulu!
Seperti waktu mau ngeluarin uang jajan tapi tiba-tiba dikasih kartu diskon… eh ternyata harus beli barang yang mahal dulu.
Nah ini dia: potongan inflasi bukan cuma angka—tapi keputusan politik rantai yang bikin developer dapat hadiah atau malah kelaparan.
Kalau terlalu hemat, proyeknya mati keringat. Tapi kalau boros? Nanti harga jatuh kayak gorengan di pasar tradisional.
Yang paling seru? Bisa naik lagi kapan saja—tergantung kondisi jaringan! Kaya punya ATM yang bisa nambah limit sendiri kalau kamu lagi produktif.
Jadi… siapa yang bener-bener ngerti? Yang baca whitepaper? Atau yang ikut influencer?
Comment dibawah: kamu lebih percaya angka atau perasaan?
Inflation or Emotion?
So the NEAR community’s voting on cutting inflation to 2.5%… and my Python script just sobbed into its keyboard.
Yes, I’m that person who cries over tokenomics spreadsheets. But seriously—this isn’t just math. It’s a love letter to sustainable growth.
Flexibility Wins
The real MVP? The flexible adjustment clause. It’s like giving the network a “reset button” if things go sideways—no rigid dogma, just smart evolution.
Voter Fatigue Alert
But let’s be real: most stakers don’t read whitepapers. They follow vibes or influencers. So if we hit August 1st without enough votes… well, ‘rational apathy’ wins again.
RWA & Real Talk
And yes—NEAR’s pushing RWA adoption. Lower inflation = more trust = stronger backbone for real-world assets.
My gut says it’s solid… and my script confirms it (again).
You guys feel it too? Or am I the only one who gets emotional over staking rewards? Comment below—let’s make this vote actually count! 🚀
¡Qué locura! Reducir la inflación del 5% al 2.5% es como pedirte que dejes de comer paella y empieces yoga en vez de minar tokens… Pero oye, si el contrato lo hace con Python y te dice que “¡más dinero, menos estrés!” — ¡y tú lo crees! Los delegados no leen whitepapers: solo miran memes y firmas de influencers. ¿Quién decidió esto? ¡Mi abuelo de Andalucía ya lo votó en la cama tras un descanso! #NEARinflation #GobernanzaConChollo
