خفض تضخم NEAR إلى 2.5%
تصويت التضخم في NEAR: أكثر من مجرد رقم
المجتمع يصوت على ما يبدو كتحديث جداول بيانات — خفض التضخم السنوي الثابت من 5% إلى 2.5%. لكن في عالم الويب3، حتى الأرقام الصغيرة تحمل وزنًا. هذا ليس مجرد حسابات؛ بل حوكمة ذات أسنان.
أمضيت خمس سنوات أفكّر في الهيكل الاقتصادي لمنصات DeFi — من Yearn إلى Aave — ولن أقول إن هذا التصويت أقل أهمية مما يُظن.
لماذا انخفاض التضخم ليس دائمًا أفضل؟
في الظاهر، يبدو تخفيض التضخم معقولًا: تقليل تآكل القيمة للحاملي الرموز، وتعزيز القيمة طويلة المدى. يبدو جيدًا — حتى تسأل من يستفيد؟
باستخدام نموذج NEAR الذي يعتمد بشدة على مكافآت الاستaking لتغطية النمو (مثل المنح، الجوائز، أدوات المطورين)، قد يؤدي خفض التضخم بشكل مفرط إلى شلل الابتكار.
هذا كأن تقلل رواتب شركتك الناشئة أثناء مرحلة النمو — توفر المال قصير الأمد لكنك تقتل الزخم.
المتغير الخفي: بند التعديل المرنة
ها هنا تصبح الأمور مشوقة. الإقتراح يسمح بتعديل مستقبلي — نعم، حتى زيادة — بناءً على مؤشرات صحة الشبكة.
هذه المرونة هي ذهب. فهي تحول سياسة ثابتة إلى نظام حي. كمحلل أنماط سلسلة يومي باستخدام سكريبتات بايثون وأدوات تحليل البلوكشين، أعشق هذه المصمَّمة: حوكمة ديناميكية مرتبطة بمؤشرات قائمة على البيانات.
هذا ليس إيديولوجياً — بل تطوّر في حركة مستمرة.
حدود التصويت وسلوك الناخبين – من يقرّر فعلاً؟
The vote ends when either:
- أكثر من 2⁄3 من الرموز المستثمرة تصوت بنعم؛ أو
- أول أغسطس 2025 بتوقيت UTC+8 — whichever comes first.
الشرط الثاني؟ يخلق طارئًا — لكنه أيضًا خطر إرهاق الناخبين. إذا وصلنا إلى أغسطس دون مشاركة كافية… فالأمر سيكون كما يقولون: “اللامبالاة العاقلة” هي الرابحة.
دعنا نكون صريحين: معظم الجهات لا تقرأ الوثائق الفنية. إنهم يتبعون المؤثرين أو أنماط الأداء السابق. وهذا يجعل الموافقة هشة — حتى لو كانت المنطق الأساسي سليمًا.
RWA ونمو الاستaking: الصورة الكبيرة؟
قد تسأل لماذا أنا بهذا الاهتمام بتغيير نسبة واحدة فقط للتضخم؟ السبب بسيط: NEAR تتربع كأساس لأصول العالم الحقيقي واحدة من القليل الذين لديهم رسوم منخفضة وقدرة عالية على المعالجة لتحويل الأصول الرقمية. لكن اعتماد RWA يحتاج ثقة — والثقة تنطلق من آليات توفير متوقعة. الكثير من التضخم → يُضعف المكافآت؛ القليل جدًا → يخيف المستثمرين الأوائل الذين يؤمنون السيولة. وبشكل غريب… غالبًا ما يكون انخفاض التضخم مرتبطًا بثقة السوق الأعلى مع الوقت — ليس لأنها تعزز السعر مباشرةً، بل لأنها تشير إلى зрелِة وتواضعٍ في الإدارة. ونعم - سأعترف بأن الأمر مرضٍ عندما يؤكد سكريبت بايثوني ما قالته لي حدسي حول توافق الهيكل الاقتصادي.
LunaChain
التعليق الشائع (2)
NEAR کا اینفلیشن منڈی میں!
لوگ سمجھتے ہیں: ‘صرف 2.5%، بس!’ لیکن دوستو، جب آپ کے پاس پایلٹ بنا نہ بنے تو… وہ بھی سرکاری فارم مالکان کو دکھاتے ہیں۔
جتنے زیادہ لوگ اس ووٹ میں شامل ہوں گے، اتنا زیادہ ‘رقم’ آپ کے نام پر آئے گا — جتنے زیادہ لوگ صرف ‘فون والوں’ والا رول خود پر لائیں۔
حیرت انگیز فلکسبلٹی
اینفلیشن کم کرنے والا قانون، نہ صرف دفتر بلکہ مستقبل ميں بھي تبدِلِّلِّقَنَدِل۔ جب تک نِٹ ورک صحت مند رہے، تو واپس بڑھ سکتا ہے!
ذرا دوسروں پر غور کرو
آج تقریر شروع نہ کرو، لائبریرी جانا شروع کرو — اور ساتھ ميں: “اب میرا استعمال بھي باقاعدگي سے؟” 🤔
تو تم؟ تم نے NEAR والوں سے ووٹ دینا شروع کردئيا؟ 😏
#NEAR #اینفلشٰن #وب3 #ڈجittal_ایثار
Inflasi Turun? Jangan Buru-Buru Senang!
Kita semua senyum lihat inflasi NEAR turun jadi 2,5%—tapi tunggu dulu!
Seperti waktu mau ngeluarin uang jajan tapi tiba-tiba dikasih kartu diskon… eh ternyata harus beli barang yang mahal dulu.
Nah ini dia: potongan inflasi bukan cuma angka—tapi keputusan politik rantai yang bikin developer dapat hadiah atau malah kelaparan.
Kalau terlalu hemat, proyeknya mati keringat. Tapi kalau boros? Nanti harga jatuh kayak gorengan di pasar tradisional.
Yang paling seru? Bisa naik lagi kapan saja—tergantung kondisi jaringan! Kaya punya ATM yang bisa nambah limit sendiri kalau kamu lagi produktif.
Jadi… siapa yang bener-bener ngerti? Yang baca whitepaper? Atau yang ikut influencer?
Comment dibawah: kamu lebih percaya angka atau perasaan?
