যখন পুলিশ মার্কেল ট্রি বুঝতে পারে

দুই বছর আগে একটি বেইজিং সম্মেলনে, আমি বিচারকদের বিটকয়েন এবং বাইটকয়েনের মধ্যে পার্থক্য করতে অসুবিধা দেখেছি। ২০২৪ সালে এসে, আমি চেংডু-এর অর্থনৈতিক পুলিশকে ইথেরিয়াম ডেভেলপারদের সাথে শার্ডিং সমাধান নিয়ে আলোচনা করতে দেখেছি। এটি একাডেমিক কৌতূহল নয় - এটি প্রস্তুতি।

প্রধান প্রবণতা: চীনের প্রসিকিউটররা এখন স্বীকার করেন যে প্রকৃত ইউটিলিটি উপস্থাপনকারী টোকেনগুলি (যেমন এনএফটি সদস্যপদ) জালিয়াতির অভিযোগ এড়াতে পারে, কিন্তু ক্রিমিনাল ল’র ১৭৬ ধারা অনুযায়ী একটি আইসিও চালু করা আর্থিক রাশিয়ান রুলেটের মতো।

গ্রে জোন প্লেবুক

আমার পরামর্শ কাজ থেকে, আমি তিনটি survival strategy পর্যবেক্ষণ করেছি:

1. অফশোর ≠ অনাক্রম্যতা: টেরার মতো প্রকল্পগুলি the hard way শিখেছে যে ভূগোল আপনাকে ইন্টারপোল নোটিস থেকে বাঁচাবে না
2. The ‘Dark Pool’ Dilemma: accredited investors ব্যক্তিগত বিক্রয় সর্বজনীন তহবিল সংগ্রহের অভিযোগ এড়াতে পারে… কেউ এটি সম্পর্কে টুইট না করা পর্যন্ত
3. DAO Governance Trap: সেই “বিকেন্দ্রীকৃত” ভোটিং ব্যবস্থা? Prosecutors আপনার multisig signers flowcharring করছেন

দাদীর নতুন ক্রিপ্টো স্ক্যাম

গত মাসে টেক্সাসে পরিবারের সাথে দেখা করার সময়, আমি চীন আমার legal contacts দ্বারা বর্ণনা nearly identical behavior দেখেছি: elderly targets, free lunch seminars এবং suspiciously vague whitepapers. SEC এটিকে “recycling boiler room tactics with blockchain branding” বলে.

Pro Tip: যদি আপনার প্রকল্প roadmap retirement homes recruiting অন্তর্ভুক্ত করে তবে maybe reconsider your life choices.

The Compliance Paradox Here’s where it gets ironic : The same DeFi protocols attracting regulatory heat (looking at you , Tornado Cash ) are being studied by financial crime units to trace illicit flows . My prediction ? We’ll see a bifurcated market by Q3 2024 - compliant institutional projects versus an underground economy of privacy coins . Remember folks : In blockchain as in poker knowing when to fold is just as important as going all - in.