ক্রিপ্টোকে নাড়া দেয়া প্রস্তাব

Celestia-র সহ-প্রতিষ্ঠাতা John Adler যখন Proof-of-Stake-এর পরিবর্তে ‘Proof-of-Governance’ প্রস্তাব করেন, আমার প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল এপ্রিল ফুলের দিন কি না তা 확인 করা। কিন্তু না—এটি আসলে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। এই পরিকল্পনা TIA ইস্যু ৯৫% কমাবে, স্টেকিং চুক্তি বাতিল করবে এবং ভ্যালিডেটরদের টোকেন হোল্ডারের পরিবর্তে বেতনভুক্ত ঠিকাদারে পরিণত করবে। বিপ্লবী? অবশ্যই। সন্দেহজনক সময়? ভালো প্রশ্ন…

অর্থের খোঁজে

ব্লকচেইন মিথ্যা বলে না (যদিও মানুষ করে)। অন-চেইন ডেটা দেখায় যে Celestia টিমের সদস্যরা আনলকিংয়ের পর \(100M মূল্যের TIA বিক্রি করেছেন। Mustafa Al-Bassam \)25M নগদ করার পর দুবাই চলে গেছেন বলে জানা যায়। অন্যদিকে, তাদের COO টুইট করেছেন “আমি একটি TIAও বিক্রি করিনি”, যেন একজন রাজনীতিবিদ কর কমার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছেন!

সংখ্যাগুলো মিলছে না

এটিকে একটি খারাপ স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মতো ভাঙুন:

• দৈনিক প্রোটোকল আয়: \(100-\)300 (আমার স্থানীয় কফি শপের চেয়েও কম)
• মার্কেট ক্যাপ: $3.5B (তুলনা করলে, এটি বর্তমান আয়ের ১০,০০০ বছর)
• টিমের নগদীকরণ: $100M+ (ঐ কফি শপ চেইন কিনতে যথেষ্ট)

‘modular blockchain’ কথাটি তাদের এ পর্যন্ত নিয়ে এসেছে, কিন্তু এক সময় গণনা মার্কেটিংয়েকে ধরাশায়ী করে।

গভর্ন্যান্স নাকি প্রস্থান কৌশল?

Adler-এর প্রস্তাবের কারিগরি যোগ্যতা রয়েছে—ইনফ্লেশন কমানো TIA-এর মূল্য স্থিতিশীল করতে পারে। কিন্তু যখন আপনার টিম বড় পরিবর্তনের ঠিক আগে চলে যায়, তখন Satoshi-ও আশ্চর্য হবেন। একজন বিশ্লেষক হিসেবে আমি শিখেছি: “অভিনব গভর্ন্যান্স” থেকে কে সবচেয়ে বেশি লাভবান হয় তা সর্বদা পরীক্ষা করুন।

বৃহত্তর ছবি

এটি শুধু Celestia সম্পর্কে নয়। যদি সফল হয়, তাদের মডেল Ethereum-এর স্টেকিং আধিপত্যকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে। অথবা… এটি হতে পারে #473 উদাহরণ কীভাবে একটি টোকেন ডাম্পকে অগ্রগতি হিসাবে উপস্থাপন করা যায়। যেভাবেই হোক, আপনার পপকর্ন নিন—এটি ক্রিপ্টোর সবচেয়ে প্রকাশমূলক গভর্ন্যান্স পরীক্ষা হতে পারে।