ব্লাস্ট সত্যিকারের এল২ নয় কেন

by:QuantJester2 সপ্তাহ আগে
1.34K
ব্লাস্ট সত্যিকারের এল২ নয় কেন

লেয়ার ২ এর বিভ্রম

বাজারের প্রচারণা কাটিয়ে আসুন। ব্লাস্টের স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ঘেঁটে আমি নিশ্চিতভাবে বলতে পারি: এটি একটি এল২ নয়। এটি একটি ভীতিকর আক্রমণের সম্ভাবনা সহ একটি সাধারণ সঞ্চয় অ্যাকাউন্ট।

মাল্টিসিগ সমস্যা

কন্ট্রাক্টগুলি ৩/৫ মাল্টিসিগ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় যা ইতিমধ্যেই বিপদ সংকেত দিচ্ছে। স্বচ্ছ গভর্নেন্স সহ যথাযথ এল২-এর (যেমন আরবিট্রামের ১২-দিনের বিলম্ব) বিপরীতে, ব্লাস্ট অবিলম্বে ক্ষতিকারক কোডে আপগ্রেড করতে পারে।

প্রোক্সি ঝুঁকি

ব্লাস্ট ইউইউপিএস আপগ্রেডযোগ্য প্রোক্সি ব্যবহার করে - যা ওয়েব৩-এ সাধারণ, কিন্তু এখানে বিপজ্জনক কারণ: ১. এখনও কোনো উত্তোলনের কার্যকারিতা নেই ২. ভবিষ্যতে উত্তোলন সম্পূর্ণরূপে এই বেনামী সাইনারের উপর নির্ভর করে ৩. তারা উত্তোলন চালু করার আগেই রাগ পুল করতে পারে

ব্রিজ যে নেই

সবচেয়ে খারাপ? কোনো টেস্টনেট নেই, কোনো ব্রিজ নেই, কোনো রোলআপ নেই। আপনার তহবিল শুধু লিডো/ডিএআই পুলে রাখা আছে। এটিকে ‘এল২’ বলা একটি সাইকেলকে স্পেসশিপ বলার মতো।

দুই বিলিয়ন ডলারের আক্রমণ সম্ভাবনা

mainnetBridge ফাংশনটি মাল্টিসিগ দ্বারা যেকোনো কন্ট্রাক্টে সেট করা যেতে পারে - “এই ঠিকানাটি কি একটি কন্ট্রাক্ট?” ছাড়া কোনো নিরাপত্তা পরীক্ষা নেই। $২০০M+ ঝুঁকিতে রয়েছে: ১. ক্ষতিকারক আপগ্রেড ২. জাল ব্রিজ স্থাপনা

চূড়ান্ত রায়

তাত্ক্ষণিক রাগ পুল আশা করি না, কিন্তু ব্লাস্টকে এল২ বলা প্রকৃত স্কেলিং সমাধানগুলিকে অপমান করা। এটি অতিরিক্ত পদক্ষেপ সহ কেন্দ্রীভূত ইয়েল্ড ফার্মিং। অত্যন্ত সতর্কতার সাথে এগিয়ে যান। দাবিত্যাগ: আর্থিক পরামর্শ নয়। শুধু আপনার বন্ধুত্বপূর্ণ প্রতিবেশী ক্রিপ্টো সংশয়ীর কোড বিশ্লেষণ।

QuantJester

লাইক22.46K অনুসারক423