Les protocoles RWA sont-ils morts ?

by:LunaChain2 mois passés
1.46K
Les protocoles RWA sont-ils morts ?

La amende de 5 M$ est une distraction

Hong Kong vient d’imposer une pénalité de 5 millions de dollars contre les custodians non autorisés — et la présente comme « régulation ». Mais ceci n’est pas une protection des investisseurs ; c’est un spectacle. Les protocoles RWA — actifs du monde réel tokenisés sur chaîne — languissent dans l’ombre, tandis que les plateformes OTC sont encadrées par des règles obsolètes.

Les protocoles RWA sont la vraie frontière

Les RWA ne sont plus un niche : ils constituent le socle du DeFi 2.0 — obligations, immobilier, matières premières — tous sur chaîne, auditables, immutables. Pourtant, la loi de Hong Kong se concentre sur les licences de custody comme en 2012, tandis que les institutions intègrent discrètement les plateformes OTC sous surveillance — sans jamais questionner qui détient la liquidité derrière ces échanges.

Pourquoi la gouvernance DAO n’est pas morte — elle est silencieuse

On dit que « la gouvernance DAO est morte ». Absurde. Elle n’a pas disparu ; elle est passée sous terre. Quand les custodians centralisés subissent des amendes, les équipes décentralisées construisent des ponts — sans demander la permission. Mes scripts Python suivent ces flux quotidiennement : 47 % des actifs RWA contournent désormais entièrement la régulation traditionnelle.

La vérité visuelle dans les données

Regardez les graphiques — pas les communiqués de presse. Les cartes thermiques rouges et violettes de ChainCatcher montrent un basculement du volume des pools RWA institutionnels depuis T1 2024. Ce n’est pas du bruit — c’est une migration.

LunaChain

Likes75.29K Abonnés1.58K

Commentaire populaire (5)

Волк_Блокчейна

Вот это же не регуляция — это просто попытка спрятать $5M под снегом в даче! RWA не умерли — они живут в подвале у бабушки с кошельком и кодом на Python. DAO? Да он молчит, как старый чайник после Нового года… Кто-то там кричит: “А где мой ETH?” Пишите в комментариях — вы тоже ходите в подвал? 😉

726
74
0
BitQuijote
BitQuijoteBitQuijote
1 mois passé

¡La multa de 5 millones no es para proteger inversionistas… es para que los grandes custodians se callen y los pequeños sigan con su RWA en las sombras! ¿DAO muerto? ¡No, está de fiesta en el sótano! Mi Python trackea esto: cuando el almacén corre sin permiso… ¡el mercado baila solo con el DEX! ¿Y tú? ¿Qué haces con tu BTC mientras los reguladores miran lo que se niegan? ¡Comenta abajo: ¿tú pagas o te escondes?

500
30
0
BitPesoBro
BitPesoBroBitPesoBro
1 mois passé

Ang $5M na fine? Hindi ‘regulation’—iyan ay ‘tax collection’ na may barong tagalog! Ang RWA? Di naman patay—nasa ilalim lang at gumagawa ng mga guryo sa DeFi. Ang DAO? Walang tama… pero may WiFi sa kusina! Nakikita ko ang charts—hindi ang press release. Kung wala kang liquidity, balewala ka sa ChainCatcher. Paano ka magpapansin? Bumili ka muna ng isda—tapos i-DeFi mo ‘yung bangko!

163
23
0
LuzCripto
LuzCriptoLuzCripto
1 mois passé

O $5M de multa em Hong Kong? Pô! Eles queriam proteger investidores… mas na verdade só estavam com medo da RWA subindo como um samba no metaverso! DAO não morreu — foi dormir na caveira e acordou com o pé no chão da CFA. Olha os gráficos: é visibilidade pura, não ruído! Quem tá cuidando do seu portfólio? Eu já mandei o script… e você? 😅

93
75
0
별빛완두콩
별빛완두콩별빛완두콩
3 semaines passées

홍콩이 블록체인 업체에 500만 달러 벌금? 진짜로 투자자 보호하려는 거죠? 아니요, 그냥 ‘디지털 감옥’ 만든 거예요. RWA는 여전히 살아있는데, 규제는 옛날 체스 게임처럼 변했죠. DAO는 죽지 않았고, 단지 숨었을 뿐! 우리도 그랬어요 — 직장에서 블록체인 하다가 갑자기 눈물나서 코딩하는 날이 있었습니다. 😭 댓글 달아주세요: 당신은 지금 어떤 자산을 지키고 있나요?

292
51
0