Inflation NEAR à 2,5 % ?

Le vote sur l’inflation de NEAR : plus qu’un simple chiffre

La communauté NEAR vote sur une réduction apparente de l’inflation annuelle fixe, passant de 5 % à 2,5 %. En Web3, même les petits nombres ont du poids. Ce n’est pas seulement une question mathématique — c’est une gouvernance avec des enjeux concrets.

Après cinq ans d’analyse des tokenomics dans des écosystèmes DeFi comme Yearn ou Aave, je peux affirmer que ce vote a plus d’importance qu’il n’y paraît.

Pourquoi moins d’inflation n’est pas toujours mieux

À première vue, baisser l’inflation semble logique : moins de dilution pour les détenteurs, meilleure valorisation à long terme. Mais qui en profite vraiment ?

Dans le modèle NEAR, les récompenses de staking financent fortement la croissance (subventions, bounties, outils développeurs). Réduire trop drastiquement l’inflation risque d’étouffer l’innovation.

C’est comme couper le salaire d’une startup pendant sa phase d’expansion — cela économise du court terme mais tue la dynamique.

La variable cachée : clause d’ajustement flexible

Voici ce qui rend cela passionnant. La proposition prévoit des ajustements futurs — y compris à la hausse — selon des indicateurs liés à la santé du réseau.

Cette flexibilité est précieuse. Elle transforme une politique rigide en un système vivant. En tant qu’analyste quotidien des données chaines avec Python et outils blockchain, j’apprécie cette conception : gouvernance dynamique pilotée par des données.

Ce n’est pas de l’idéologie — c’est une évolution en action.

Seuils de vote & comportement des votants – Qui décide vraiment ?

Le vote se termine quand :

• Plus de ²⁄₃ du NEAR staké vote oui ; OU
• Le 1er août 2025 UTC+8 — selon le premier événement.

Ce second délai crée une urgence… mais aussi un risque d’épuisement des votants. Si on atteint août sans participation suffisante… alors « l’apathie rationnelle » triomphe.

Admettons-le : la plupart des délégués ne lisent pas les whitepapers. Ils suivent les influenceurs ou les performances passées. Cela rend le consensus fragile — même si la logique sous-jacente est solide.

RWA & croissance du staking : le grand tableau ?

Vous vous demandez pourquoi je m’intéresse tant à cette modification ? Simple : NEAR se positionne comme fondation pour les actifs du monde réel (RWA), parmi très peu de chaînes offrant faibles frais et haut débit pour la numérisation d’actifs.

Mais l’adoption RWA nécessite confiance — et celle-ci commence par une mécanique d’offre prévisible. Trop d’inflation → dévaluation des récompenses ; trop peu → découragement des premiers stakers qui alimentent la liquidité.

Curieusement… une inflation plus basse corrèle souvent avec plus de confiance sur le marché dans le temps — non pas parce qu’elle booste directement le prix, mais parce qu’elle signale maturité et discipline.

Et oui… j’avoue que ça fait plaisir quand mon script Python confirme ce que mon instinct me disait sur l’alignement tokenomic.