ब्लास्ट असली L2 क्यों नहीं है - क्रिप्टो विश्लेषण
L2 का भ्रम
मार्केटिंग के प्रचार से परे देखें। ब्लास्ट के स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स का गहन अध्ययन करने के बाद, मैं दृढ़ता से कह सकता हूं: यह L2 नहीं है। यह एक भयावह हमले वाला एक साधारण सेविंग अकाउंट है। यहां कारण:
मल्टीसिग की समस्या
कॉन्ट्रैक्ट्स को 3⁄5 मल्टीसिग वाले अज्ञात वॉलेट्स द्वारा नियंत्रित किया जाता है - जो पहले से ही खतरे का संकेत है। Arbitrum जैसे उचित L2s के पारदर्शी शासन के विपरीत, Blast दुर्भावनापूर्ण कोड को तुरंत अपग्रेड कर सकता है।
प्रॉक्सी खतरे
Blast UUPSUpgradeable प्रॉक्सी का उपयोग करता है - web3 में आम, लेकिन यहां खतरनाक क्योंकि:
- अभी तक कोई निकासी सुविधा नहीं है
- भविष्य की निकासी पूरी तरह से इन अज्ञात हस्ताक्षरकर्ताओं पर निर्भर करती है
- वे निकासी सक्षम करने से पहले रग पुल कर सकते हैं
ब्रिज जो है ही नहीं
सबसे बड़ी समस्या? कोई टेस्टनेट, कोई ब्रिज, कोई रोलअप नहीं। आपके फंड बस Lido/DAI पूल में रखे गए हैं। इसे ‘L2’ कहना एक साइकिल को स्पेसशिप कहने जैसा है।
दो बिलियन डॉलर के हमले वाले वेक्टर्स
mainnetBridge फंक्शन को मल्टीसिग द्वारा किसी भी कॉन्ट्रैक्ट पर सेट किया जा सकता है - “क्या यह एड्रेस एक कॉन्ट्रैक्ट है?” के अलावा कोई सुरक्षा जांच नहीं। $200M+ खतरे में:
- दुर्भावनापूर्ण अपग्रेड
- फर्जी ब्रिज डिप्लॉयमेंट
अंतिम फैसला
हालांकि मुझे तुरंत रग पुल की उम्मीद नहीं है, लेकिन Blast को L2 कहना असली स्केलिंग समाधानों का अपमान है। यह एक्सट्रा चरणों के साथ केंद्रीकृत यील्ड फार्मिंग है। अत्यधिक सावधानी के साथ आगे बढ़ें। Disclaimer: यह वित्तीय सलाह नहीं है। बस आपके पड़ोस के क्रिप्टो संशयवादी का कोड विश्लेषण।
QuantJester
लोकप्रिय टिप्पणी (10)
টাকা রাখার ব্যাংক না L2?
এই যে বলছে ব্লাস্ট একটা লেয়ার-২ সলিউশন? হাহা! এটা তো আমার নানুর আমলের সঞ্চয়পত্রের মতো - শুধু ঝুঁকি বেশি!
৩ জন অজানা লোকের হাতে আপনার টাকা
মуль্টিসিগ ওয়ালেট দিয়ে কন্ট্রোল? আরে ভাই, এটা তো সেই গল্প যেখানে বাঘকে মুরগি পাহারা দিতে দেয়া হয়েছে!
প্রমাণ:
- কোনো টেস্টনেট নেই
- ব্রিজ বলতে শুধু Lido-র পুলে টাকা ডুবানো
- রাগপুলের জন্য পারফেক্ট সেটআপ!
সত্যি বলতে, এটা দেখে আমার দাদুর কথাই মনে পড়ছে: ‘যে গাধাকে ঘোড়া বলে চালাও, সে তোমাকেই চড়াবে!’
#ক্রিপ্টো_কৌতুক #ধরা_খেয়েছো?
L2 का नाटक करता ये ‘सुपर सेविंग अकाउंट’
ब्लास्ट को L2 बताने वाले डेवलपर्स ने शायद ‘इनोवेशन’ का मतलब ही बदल दिया है!
3⁄5 अनाम वॉलेट्स वाला मल्टीसिग? ये तो ऐसा है जैसे अपना FD करने के लिए पूछो और बैंक कहे - “हमारे 5 भूतों में से 3 की सहमति चाहिए!” 😂
टेक्निकली… ये डरावना है
- UUPS प्रॉक्सी पर खेलते हैं लेकिन विदड्रॉल बटन ही नहीं!
- $200M+ फंड्स का सुरक्षा चेक? सिर्फ इतना - “ये एड्रेस कॉन्ट्रैक्ट है ना?” (फेसपाम)
अगर आपको लगता था कि “स्पेसशिप” और “साइकिल” में फर्क होता है, तो ब्लास्ट आपके लिए एक सबक है!
(डिस्क्लेमर: यहां हंसी-मजाक है, पर पैसे लगाने से पहले DYOR जरूर करें!)
Blast: O ‘Layer 2’ Que Não Passa de Um Conto de Fadas
Parece que o Blast decidiu inovar na definição de Layer 2: é tipo chamar uma bicicleta de nave espacial! Com contratos controlados por uma multisig anônima e zero funcionalidade de saque, essa ‘solução’ é mais arriscada que apostar no jogo do bicho.
Multisig Misteriosa: 3⁄5 carteiras anônimas podem mudar o código quando quiserem. Parece seguro, né?
Problemas no Proxy: Sem saques e dependendo totalmente dessa galera anônima… o que pode dar errado?
Resumindo: se você gosta de roleta russa com seu dinheiro, o Blast é perfeito! Quem topa essa brincadeira? 😅
Blast کا ‘L2’ دعویٰ: جیسے بائیک کو طیارہ کہنا!
کیا آپ نے سنا ہے Blast کو ‘L2’ کہا جا رہا ہے؟ میرے دوست، یہ تو ایسے ہی ہے جیسے آپ اپنی پرانی سائیکل کو ‘اسپیس شٹل’ کہیں!
3⁄5 والا رازدار گروپ
ان کا پورا نظام صرف 3⁄5 anonymous wallets کے ہاتھ میں ہے۔ کیا یہ کوئی لطیفہ ہے؟ Arbitrum کی طرح transparent governance تو دور کی بات ہے!
نکالنے کا راستہ؟ نہیں ملے گا!
ابھی تک withdraw کرنے کا کوئی طریقہ نہیں۔ اگر وہ چاہیں تو آپ کے پیسے غائب کر سکتے ہیں۔ یہ L2 نہیں، یہ تو ایک پیسوں کا شکار ہے!
کیا آپ بھی اس ‘L2’ کے چکر میں آئے ہیں؟ نیچے بتائیں!
Blast: Der ‘Layer 2’, der keiner ist
Also Leute, ich habe mir den Code von Blast angeschaut und muss sagen: Das ist kein Layer 2. Das ist wie wenn man einen Fahrradanhänger als Porsche verkauft!
Multisig-Albtraum 3⁄5 anonyme Wallets kontrollieren das Ganze – da klingeln bei mir alle Alarmglocken. Bei Arbitrum gibt’s wenigstens eine 12-Tage-Verzögerung, aber hier? Pling – und schon ist der Code böse.
Kein Testnet, keine Brücke, kein Rollup Eure Kohle liegt einfach in Lido/DAI Pools rum. Das als ‘L2’ zu bezeichnen ist, als würde man eine Sparbüchse als Quantencomputer verkaufen.
Fazit: Vorsicht ist besser als Nachsicht – oder in diesem Fall: besser als ein Rug Pull. Was meint ihr? Ist Blast ein Geniestreich oder einfach nur dreist?
Quando um L2 não é L2
Parece aquela festa de aniversário que promete open bar e chega lá é só suco de caixinha! Blast se vende como Layer 2 mas no código é só uma poupança disfarçada com multisig suspeita.
Golpe? Ainda não… mas quase!
3 carteiras anônimas controlam tudo - tipo deixar as chaves do cofre com o Zé da esquina. E pior: sem teste, sem bridge… só esperando o dia do ‘saque’ que pode nunca vir!
Vamos combinar: chamar isso de L2 é igual dizer que pão de queijo é pizza só porque tem queijo! #FicaADica
[Imagem mental: cofre high-tech abrindo pra revelar um cofrinho de porquinho vazio]
¡Ay, Blast, qué decepción!
Después de analizar el código, confirmo: esto no es un Layer 2, es más bien una alcancía high-tech con dueños anónimos. ¿3/5 multisig? Más bien “3⁄5 probabilidades de que desaparezcan tus fondos”.
El puente que nunca fue
Sin testnet, sin rollup… ¡hasta mi abuela hace mejor scaling con su libro de contabilidad! Y eso que ella todavía usa lápiz.
¿Quieren apostar cuánto tardaremos en ver el primer rug pull? 😏 #CryptoHorrorStory
وهم الطبقة الثانية يدوي!
بعد تحليل شفرات بلاست، اكتشفت أن ما يسمى بـ”L2” أشبه بجملة “سفينة فضائية” مكتوبة على دراجة هوائية!
تحذير: خزنة بدون مفتاح
العقود محكومة بـ 3⁄5 توقيع مجهول - تخيل لو كان باب منزلك يُفتح بأي شخص عابر! حتى جدة أم أحمد لديها حماية أفضل لهاتفها.
جِدْية أم مزحة؟
لا يوجد جسر، لا رول أب، مجرد أموال مُعلقة في برك Lido مثل حمام سباحة بدون سلم للخروج!
نصيحة: إذا رأيت “L2” على بلاست، اقرأها “L?” بسؤال كبير!
#التشفير #بلوكشين_بالعربي
