NEAR 인플레이션 2.5%로

NEAR의 인플레이션 투표: 단순한 숫자가 아니다

NEAR 커뮤니티는 고정 연간 인플레이션률을 5%에서 2.5%로 줄이는 투표를 진행하고 있습니다. 보통의 회계 업데이트처럼 들리지만, 웹3 세계에서는 작은 수치도 중대한 의미를 지닙니다. 이는 단순한 계산이 아니라, 실질적인 거버넌스의 실행입니다.

제가 지난 5년간 Yearn부터 Aave까지 다양한 DeFi 생태계의 토큰omic을 분석해왔는데, 이 투표는 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 중요합니다.

낮은 인플레이션이 항상 좋은가?

처음엔 인플레이션을 줄이는 것이 타당해 보입니다. 소유자들의 지분 감소가 줄어들고 장기적 가치 축적이 가능하죠. 하지만 누가 이득을 보는지 묻는다면 상황이 달라집니다.

NEAR는 스테이킹 보상을 통해 생태계 성장을 지원(보조금, 개발자 도구 등)하는데, 너무 강하게 인플레이션을 줄이면 혁신 자금이 마르게 됩니다.

startups의 확장기 동안 급여를 삭감하는 것과 비슷합니다. 단기적으로 돈은 절약되지만, 성장 동력은 사라집니다.

숨겨진 변수: 유연 조정 조항

여기서 진짜 재미있는 점이 나옵니다. 이번 제안은 미래에 네트워크 건강 지표에 따라 다시 조정할 수 있도록 해놨습니다. 상향 조정도 가능합니다.

이 유연성은 귀중합니다. 정형화된 정책이 아닌 데이터 기반으로 움직이는 살아있는 시스템으로 바뀌었죠.

저는 매일 파이썬 스크립트와 블록체인 분석 도구를 사용해 온체인 행동을 해독하고 있는데, 이런 설계가 정말 마음에 듭니다.

이는 이상론이 아니라 진화 중인 시스템입니다.

투표 기준과 참여자 행동 – 누구에게 결정권 있는가?

투표는 다음 중 하나가 먼저 충족될 때 종료됩니다:

• 스테aked NEAR의 ²⁄₃ 이상이 찬성;
• 또는 2025년 8월 1일 UTC+8 기준; 둘 중 먼저 도달하면 종료됩니다.

두 번째 조건은 긴박함을 주지만, 동시에 참여 피로도 위험도 내포하고 있습니다. 만약 그 시점까지 충분한 참여 없이 끝난다면… ‘합리적 무관심’이 다시 승리할 것입니다.

솔직히 말해서 대부분의 위임자는 백서를 읽지 않습니다. 영향력 있는 사람이나 과거 성과만 따릅니다. 그래서 합의 자체가 취약하죠—비록 근본 논리는 탄탄하더라도요.

RWA와 스테이킹 성장 – 더 큰 그림은?

왜 제가 단 한 가지 인플레이션율 변화에 이렇게 깊게 관여하는지 궁금할 수 있겠네요? 간단합니다: NEAR는 RWA(현실 세계 자산) 기반 플랫폼으로 자리매김하고 있습니다—저비용·고처리량으로 자산 디지털화에 적합한 체인 중 하나죠.

하지만 RWA 확산에는 신뢰가 필요하고, 신뢰는 예측 가능한 공급 메커니즘에서 시작됩니다. 너무 많은 인플레이션이면 보상 가치 하락; 너무 적으면 초기 스테이커들이 유동성 공급 동기를 잃습니다.

흥미롭게도… 낮아진 인플레이션은 시간 경과와 함께 시장 신뢰 증대와 연결되는 경우가 많습니다. 가격 직접 상승 때문이라기보다 ‘성숙함’과 ‘규율’이라는 신호 덕분입니다.

그리고 네—솔직히 말하자면 제 파이썬 스크립트 결과가 제 직감과 일치할 때 정말 만족스럽습니다.