Web3를 위한 규제의 교차로

미국의 암호화폐 규제 접근 방식은 회전식 전화로 비트코인을 채굴하려는 관료와 비슷합니다. a16z의 정책 책임자이자 전 CFTC 위원인 브라이언 퀸텐츠는 중앙 집중식 시스템을 위해 설계된 구식 규칙이 분산 혁신을 억누르고 있다는 진단을 내렸습니다. 의회의 참여 없이도 워싱턴이 어떻게 전환할 수 있는지 알아봅니다.

1. 경쟁과 혁신을 기관 KPI로 의무화

모든 규제 기관의 보너스가 그들이 억누르지 않은 스타트업의 수에 따라 결정된다고 상상해 보세요. 현재 정책은 종종 기존 대기업에 유리하게 작용합니다. 규제 기관은 미션 선언문에 경쟁적 혁신을 포함해야 합니다.

2. SEC: 집행 연극보다 명확성

SEC의 “소송에 의한 규제” 전략은 눈가리개를 하고 두더지 잡기와 같습니다. 자산 분류에 대한 공식적인 규칙 제정 프로세스는 거래소와 VC를 마비시킨 추측 게임을 끝낼 수 있습니다.

3. 중개자 강박증 버리기

DeFi 프로토콜이 찰스 슈왑처럼 행동하도록 강요하는 것은 이메일이 전보 운영자를 통과하도록 요구하는 것과 같습니다. 블록체인은 중개자와 그들의 위험을 제거합니다.

4. 투명성 ≠ 약점

폐쇄적인 정책 결정은 불신을 낳습니다. 공개 논평 기간과 교육 중심의 라운드테이블은 OCC의 오류를 방지할 수 있습니다.

5. 규제 기관이 암호화폐를 접하도록 허용

현재 암호화폐 보유를 금지하는 윤리 규칙은 FDA 직원이 음식을 섭취하지 못하도록 하는 것과 같습니다. 경험하지 못한 것을 어떻게 규제할 수 있겠습니까?

6. 관료들을 위한 블록체인 부트캠프

대부분의 규제자는 여전히 ZKP를 해리 포터의 주문으로 생각합니다. 스마트 계약과 DAO에 대한 충돌 과정은 어색한 청문회를 방지할 수 있습니다.

7. 프라이버시 기술 R&D 지원

중국이 감시 체인을 개발하는 동안 미국은 제로 지식 증명과 같은 프라이버시 보호 기술을 지원해야 합니다.

결론: 이 단계들이 모든 것을 해결하지는 못하지만, 워싱턴이 다이얼 업 시대의 정책에 갇히지 않았다는 것을 증명할 것입니다.