Blast Não é uma L2 Verdadeira
A Ilusão do Layer 2
Vamos cortar o hype de marketing. Após analisar os contratos inteligentes do Blast, posso afirmar com segurança: isso não é um L2. É uma conta poupança glorificada com vetores de ataque assustadores.
Caos Multisig
Os contratos são controlados por uma multisig 3⁄5 de carteiras anônimas - um grande alerta. Ao contrário de L2s com governança transparente (como o Arbitrum), o Blast pode atualizar para código malicioso instantaneamente.
Perigos do Proxy
O Blast usa proxies UUPSUpgradeable - padrão no web3, mas perigoso aqui porque:
- Não há funcionalidade de saque ainda
- Saques futuros dependem totalmente desses signatários anônimos
- Eles podem rug pull antes de liberar saques
A Ponte Que Não Existe
O pior? Não há testnet, ponte ou rollup. Seus fundos estão apenas em pools da Lido/DAI. Chamar isso de ‘L2’ é como chamar uma bicicleta de nave espacial.
Vetores de Ataque Bilionários
A função mainnetBridge pode ser definida para qualquer contrato pela multisig - sem verificações além de “é um endereço válido?”. $200M+ em risco por:
- Atualizações maliciosas
- Implementações falsas de ponte
Veredito Final
Embora não espere um rug pull imediato, chamar Blast de L2 é um insulto às soluções reais. É yield farming centralizado com passos extras. Prossiga com extrema cautela. Disclaimer: Não é aconselhamento financeiro. Apenas análise de código.
