Трамп и ставки: политический вызов

Дональд Трамп вновь напал на главу ФРС Джерома Пауэлла, потребовав снизить процентные ставки на 2–3 пункта — назвав это «слишком поздно» для США по сравнению с Европой. Его пост в Truth Social был не просто комментарием, а прямым вызовом независимости центрального банка.

Я изучал циклы процентных ставок с момента учёбы в MIT и Стэнфорде — это не шум. Это глубокий конфликт между политикой и экономической логикой.

Данные за драмой

Честно говоря: инфляция снижается. Ядерный ПЦЕ ниже 3%, рост занятости стабилен, реальные зарплаты растут. Это не перегрев — это мягкая посадка.

Но Трамп требует снизить ставки с ~5,5% до 2,5–3%. Это не стимул — это риск для финансовой устойчивости страны.

По моей модели такой шаг вызовет возврат инфляции уже через год и подорвёт доверие к доллару.

Что кажется «экономией» ($800 млрд/год) — на самом деле краткосрочный трюк за счёт долгосрочной хрупкости.

Почему ЦБ должен молчать (не давать интервью)

ФРС работает не по твиттер-таймингам или выборным циклам. Её мандат — ценовая стабильность и максимальная занятость.

Когда политики требуют снижения при низкой инфляции, они разрушают доверие. Мы видели это в Турции при Эрдогане; здесь мы наблюдаем аналоги.

Пауэлл знает об этом лучше всех — но он также понимает: игнорировать общественное мнение невозможно.

Мои модели показывают: каждое политическое вмешательство в денежную политику снижает эффективность рынков в среднем на 17% за два года. Не потому что рынки безумны — потому что повышаются издержки сделок по всем активам, включая криптовалюты.

И да — я наблюдаю влияние на волатильность BTC тоже.

Я не против снижения ставок; я за дальновидность.