ข้อเสนอที่สั่นสะเทือนวงการคริปโต

เมื่อ John Adler ผู้ร่วมก่อตั้ง Celestia เสนอให้แทนที่ Proof-of-Stake ด้วย ‘Proof-of-Governance’ สิ่งแรกที่ฉันทำคือตรวจสอบว่าใช่วันที่ 1 เมษายนหรือไม่ แต่ไม่ นี่เป็นเรื่องจริง แผนนี้จะลดการออก TIA ลง 95% ยกเลิกสัญญา staking และเปลี่ยน validator ให้เป็นผู้รับจ้างแทนผู้ถือโทเคน เป็นเรื่องใหญ่แน่นอน แต่เวลาเสนอเหมาะเจาะหรือไม่?

ติดตามเงิน

บล็อกเชนไม่โกหก (แต่คนโกหกได้) ข้อมูลบนเชนแสดงให้เห็นว่าสมาชิกทีม Celestia ถอนเงินมูลค่าเกิน 100 ล้านดอลลาร์จาก TIA ทันทีที่ปลดล็อก Mustafa Al-Bassam ย้ายไปดูไบหลังจากถอนเงิน 25 ล้านดอลลาร์ ขณะที่ COO ทวีตว่า ‘ไม่เคยขาย TIA เลย’ ด้วยความน่าเชื่อถือเท่านักการเมืองที่สัญญาจะลดภาษี

ตัวเลขไม่ลงตัว

ลองวิเคราะห์เหมือนสัญญาอัจฉริยะที่พัง:

• รายได้โปรโตคอลต่อวัน: \(100-\)300 (ร้านกาแฟใกล้บ้านทำได้ดีกว่า)
• มูลค่าตลาด: $3.5B (เทียบเท่ารายได้ปัจจุบัน 10,000 ปี)
• การถอนเงินของทีม: $100M+ (พอซื้อร้านกาแฟเป็นเครือได้)

แนวคิด ‘โมดูลาร์บล็อกเชน’ พาทีมมาถึงจุดนี้ แต่ในที่สุดตัวเลขก็จะตามตลาดมาเจอ

ธรรมาภิบาลหรือแผนถอนตัว?

ข้อเสนอของ Adler มีข้อดีทางเทคนิค - การลดอัตราเงินเฟ้ออาจรักษามูลค่า TIA ได้ แต่เมื่อทีมถอนตัวก่อนเสนอเปลี่ยนกฎ แม้แต่ Satoshi ก็คงต้องสงสัย ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันเรียนรู้ว่า: ให้ตรวจสอบเสมอว่าใครได้ประโยชน์สูงสุดจาก ‘ธรรมาภิบาลเชิงนวัตกรรม’

ภาพรวมที่ใหญ่ขึ้น

นี่ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับ Celestia หากสำเร็จ รูปแบบนี้อาจท้าทายความโดดเด่นของ Ethereum ในด้าน staking หรือ… อาจกลายเป็นกรณีศึกษาที่ #473 ในการแต่งเติมการเทขายโทเคนให้ดูเหมือนความก้าวหน้า ไม่ว่าจะเป็นอย่างไร ตระเตรียมป๊อปคอร์มไว้ เพราะนี้อาจเป็นการทดสอบธรรมาภิบาลที่น่าสนใจที่สุดในวงการคริปโต