เมตาเพลนเน็ตกับบิทคอยน์

คลังเก็บใหญ่ขึ้นแล้ว

เมตาเพลนเน็ตประกาศอนุมัติงบประมาณ 5 พันล้านดอลลาร์ให้บริษัทย่อยในสหรัฐอเมริกา เพื่อดำเนินงานคลังเก็บบิทคอยน์ — ใช่แล้วคุณอ่านถูกต้อง มีเป้าหมายคือสะสมบิตคอยน์จำนวน 210,000 BTC ก่อนปี 2027 สิ่งนี้ไม่ใช่แค่วางแผนแบบทะเยอทะยาน มันอาจกลายเป็นภัยคุกคามระดับโลก หากใครสนใจควบคุมเรื่องเล่า

ฉันขอ坦ใจ: เมื่อเห็นข่าวนี้ครั้งแรก ผมไม่นึกถึง ‘innovation’ สักหน่อย…แต่นึกถึง ‘ใครจะจ่ายเงิน?’ และสำคัญกว่านั้น: ‘ใครจะตัดสินใจ เมื่อคลังเก็บถูกเปิด?’

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แค่อัด储存แบบเย็นๆ อีกแล้ว มันคือการครอบครองทรัพยากรดิจิทัลที่หายากโดยสถาบัน

เมื่อก๊อกใหญ่มายืนเล่นหมากรุก กับกุญแจของคุณ

มาเจาะประเด็น: 210,000 BTC เทียบเท่าประมาณ 10% ของจำนวนบิตคอยน์ที่หมุนเวียนอยู่ในตลาด หากเมตาเพลนเน็ตทำสำเร็จจริง จะกลายเป็นผู้ครอบครองบิตคอยน์มากที่สุดบนโลกใบนี้

ถามกลับ: สุดท้ายแล้ว มันยังคงกระจายอำนาจหรือเปล่า? หรือเราเพียงเปลี่ยนมือจากธนาคารมาเป็น ‘ชนชั้นคริปโต’ มีเครือข่ายอำนาจจากรัฐบาล?

ฉันใช้เวลาหลายปีสร้างโปรโตคอล DeFi โดยไม่มีใครครอบครองกุญแจ…แต่วันนี้ เราสนับสนุนมูลค่ามหาศาลให้คลังเก็บขนาดใหญ่มากจนสามารถกระทบรูปแบบตลาดได้อย่างเดียวจากการดำเนินการเดียว

ขอเถอะ… เมื่อบริษัทยักษ์ใช้ ‘บิตคอยน์’ เป็นเกราะและดาบที่ได้มูลค่าหลายพันล้านจากผู้ถือหุ้นคราวละเยอะๆ…บางอย่างกลับไม่น่าไว้วางใจเหมือน ‘การปฏิวัติด้านเทคโนโลยี’ อีกแล้ว เพราะมันเหมือนกำลังรวมอำนาจไว้อยู่ในมือเดียวแทน

เกมจริงไม่ได้อยู่ที่คริปโต — มันอยู่ที่การควบคุม

มาดูตัวเลข: $5 พันล้านไม่ใช่วางเงินเล็กๆ การซื้อรถ Tesla Model Y เสร็จหมดเลย ก็พอได้นะ…หรือจะแจกปริญญาตรีให้นักศึกษาได้อีกหนึ่งล้านคน

ทำไมถึงเลือกบิตคอยน์? เพราะยังคงเป็นหนึ่งเดียวในโลกแห่งทรัพยากรจำกัด และได้รับการยอมรับระดับโลก และตอนนี้เมตาเพลนเน็ตกำลังอยากควบคุมส่วนหนึ่งของทรัพยากรจำกัดเหล่านี้ โดยไม่มากจากกระบวนการขุดหรือซื้อขายธรรมดา…แต่มากจากเงินลงทุนมหาศาลและการประสานงานทางกฎหมาย

ส่งผลให้มองว่า การทำโครงการคราวละใหญ่อย่างสมมาตร “สร้างโครงสร้างพื้นฐาน” ในความจริงอาจกำลัง “ซื้อำนาจ”

และบอกตามตรง: หากคุณเก็บ Bitcoin กว่าแสนเหรียญไว้อาศัยในสถานะแห่งสหรัฐฯ…หมายความว่าคุณไม่วางแค่มูลค่า — เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์เศรษฐกิจชาติด้วย

แปลว่าเปลี่ยนมุมมองไปหมดแล้ว

การกระจายอำนาจจะอยู่รอดไหม เมื่อมันประสบความสำเร็จ?

ผมเอง เป็นคนประเภท ENTP คนหนึ่งเคยแบ็กแพ็กเที่ยวมองโกเลียโดยปราศจาก Wi-Fi เพราะเชื่อมโยงคำว่า ‘digital nomadism’ กับเสรีภาพเหนือขอบเขตประเทศ แต่วันพร้อมเห็นข่าวฉบับใหม่นี้…ผมกลับสงสัย: การกระจายอำนาจแท้อาจจะอยู่รอดไหม เมื่ออินสแตชชวล (institution) เริ่มมองบิตคอยนมายืนเหมือนทองคำแห่งเอกราช?

The irony hits hard: เราสร้าง Web3 เพื่อหลุดจากผู้ควบคุม…กลับเจอผู้ควบคุมใหม่อีกก้อนมาสวมเสื้อคลุม Blockchain.

เมตาเพลเน็ตร้ายกาจพอไหมในการกลายเป็นเทพเจ้าแห่งทรัพยากรดิจิตอล? เป็นไปได้นะ…แต่อย่างไรก็ดี เขาอาจกำลังสร้างโครงสร้างพื้นฐานซึ่งอาจทำให้งานเก็บรักษาปลอดภัยมากขึ้นคราวหลังหรือเปล่านะ? ก็อาจจะเช่นกัน

either way, we need better safeguards — transparent audits, open-source governance models, and yes… even DAO oversight over such massive vaults.
can we build systems where power doesn’t concentrate behind closed doors? a world where trustless storage truly means no trust needed at all? it’s possible—but not with silent megafunds from anonymous subsidiaries.