Ang Tatlong Haligi ng Estratehiya ng Libra: Pananaw ng Isang Crypto Analyst

Paglalakad sa Regulatory Tightrope

Bilang tagasuri ng mga stablecoin, hindi pa ako nakakakita ng proyektong sabay na humaharap sa maraming regulator habang nagko-code. Ang team ng Libra ay mas maraming air miles kaysa sa isang rock band, nakikipagpulong sa G7 task forces, central bankers, at maging sa IMF—habang nagpo-process ng milyun-milyong testnet transactions. Ang kanilang aplikasyon para sa Swiss payment license? Para itong pagdadala ng spreadsheet sa labanan.

Blockchain Blueprint 2.0

Ang testnet ay hindi lamang sumusubok ng transactions; sinusubok din nito ang pasensya. Narito ang mga darating:

• Developer Onboarding: API documentation na napakalinaw kahit ng pinsan kong walang alam sa fintech ay magagamit ito (halos)
• Move Language Playground: Isipin ang Solidity na may guardrails at legal team
• Governance Theater: Isang bukas na LIP process na magpapakita ng mas matinding debate kaysa sa EIP ng Ethereum

Fun fact: Kasama sa “milyun-milyong test transactions” ang tatlo mula sa akin—lahat ay nabigo na gumaya sa Dogecoin sa Libra. May mga inobasyon na mas mabuting hindi na lang gawin.

Ang Reserve Riddle

Ang backing assets ng Libra ay nananatiling pinakamatalino at problematikong feature nito. Ang solusyon nila?

1. Pakikipagsosyo sa institutional custodians (basahin: mga bangko)
2. Paggawa ng audit trails na napakalinaw kahit Bitcoin ay maiinggit
3. Pagtukoy ng fixed weights para sa ≋LBR basket—isang gawaing nangangailangan ng higit na diplomasya kaysa UN Security Council

Pro tip: Observe kung paano nila haharapin ang “social impact advisory board.” Wala nang mas “decentralized” pa kaysa committee meetings.

Association o Bureaucracy?

Ang hiring spree para sa executives at FIU staff ay nagpapatunay ng isang katotohanan: Kahit ang mga blockchain project ay nagkakaroon din ng hierarchy. Ang tunay na inobasyon? Gawing decentralized ang paperwork.