Ang Dilema ng Crypto Regulation

Matapos suriin ang blockchain markets gamit ang parehong computer science at financial perspectives, nakita ko kung paano nagdudulot ng ‘innovation arbitrage’ ang kawalan ng katiyakan sa regulasyon - kung saan lumilipat ang mga proyekto sa mas kaibig-ibig na hurisdiksyon. Ang kasalukuyang approach ng SEC ay parang nagte-try mag-stream ng 4K video gamit ang dial-up infrastructure - technically possible, ngunit sobrang inefficient.

1. Malinaw na Patakaran Para sa Airdrop na Hindi Nagpapalayas sa Mga Proyekto

Kailangan ng SEC na itigil ang pag-treat sa lahat ng token distributions bilang securities offerings. Ang kasalukuyang patakaran ay nagdudulot ng mga absurdong sitwasyon kung saan ang mga proyekto ay nag-a-airdrop lamang ng tokens sa mga hindi Amerikano - essentially, ibinibigay ang US-developed tech sa foreign investors. Ang proposed solution? Magtatag ng malinaw na criteria kung saan ang mga functionally useful tokens ay maaaring ipamahagi nang hindi napapailalim sa securities laws.

Key adjustment:

• Exempt ang mga tokens na may halaga mula sa blockchain utility -Pigilan ang kasalukuyang ‘geofencing’ ng American innovators

2. Crowdfunding Rules Na Naiwan Noong 2012

Ang kasalukuyang \(5M crowdfunding caps ay nakakatawa para sa mga crypto projects na nangangailangan ng network effects. Kailangan nating itaas ang Reg CF limits hanggang \)75M kasama ang crypto-specific disclosures tungkol sa blockchain mechanics imbes na outdated corporate governance details.

My analysis: Makakatulong ito na i-align ang fundraising rules sa actual protocol development costs habang pinapanatili ang investor protections through:

• Investment amount caps
• Blockchain-specific transparency requirements