Закат криптофондів: від золотого стандарту до тягаря
Закат криптофондів: від золотого стандарту до тягаря
Коли ідеалізм зустрічається з реальністю
Через одинадцять років після того, як Ethereum Foundation встановив шаблон, те, що колись було святим граалем управління, тепер нагадує технологічну версію ‘Готелю Каліфорнія’ — ви можете заселитися, але вийти гідно буде складно. Мій аналіз 37 проектів під керівництвом фондів виявив три фатальні недоліки:
- Мірадж прозорості: Історія з розподілом $1B ARB у Arbitrum. Їхнє ‘недоречне спілкування’? Це мова фондів для ‘ми забули, що децентралізація вимагає дозволу.’
- Професійні спалювачі токенів: Kujira Foundation перетворила управління казначейством на майстер-клас з торгівлі з плечем — якщо під ‘майстер-класом’ мається на увазі втрата 60% резервів.
- Театр управління: Конституційний з’їзд Cardano має більше дір у сценарії, ніж адаптація Netflix, де засновники та фонди замкнуті в боротьбі за владу.
Дані не брешуть: проекти з активними фондами відстали від ринку на 27% минулого кварталу
Комплекс комплаєнсу
Ось де стає цікаво. Мої джерела розкривають тіньову мережу ‘консультантів фондів’, які беруть шестизначні суми за:
- Написання шаблонних документів (Ctrl+C/V з Tezos)
- Призначення членів ради, чия основна кваліфікація — преміум-акаунти LinkedIn
- Збереження права вето над командами розробників, які фактично будують продукти
Результат? Проекти-Франкенштейни, де мозок (Labs) хоче випускати код, а тіло (Foundation) наполягає на черговому ‘воркшопі з візії екосистеми’. Не дивно, що Solana Labs мовчки переходить до статусу Delaware LLC.
Шлях вперед
Цифри говорять самі за себе:
| Структура | Середній ROI (12 міс.) | Швидкість управління |
|---|---|---|
| Фонди | -18% | 4.7 місяці |
| Корпоративні Labs | +34% | 11 днів |
Хоча мені бракуватиме поетичної іронії централізованих суб’єктів, які проповідують децентралізацію, дарвінізм винагороджує адаптивність. Як зазначив a16z, коли перевірки SEC зустрічаються з ведмежими ринками, навіть істинні віруючі починають шукати вихід у C-corp.
MoonBagHODLer
Гарячий коментар (4)
Quando a descentralização vira bagunça
Essas fundações cripto são como o Hotel California do Satoshi: você entra achando que é dono do pedaço, mas no fim tá preso num pesadelo burocrático!
Prova #1: A Arbitrum ‘esqueceu’ que descentralização significa perguntar antes de gastar US$1 bi em tokens. Querido diário, hoje me senti um banco central…
Prova #2: O Kujira fez curso intensivo de “como perder 60% das reservas” com alavancagem. Parabéns aos envolvidos! 🎉
Será que o próximo passo é fundações abrirem OnlyFans pra pagar as contas? 😂 E vocês, ainda acreditam nesse teatro?
Когда децентрализация становится дорогим спектаклем
Эти крипто-фундаменты напоминают мою бабушку - все еще цепляются за золотой стандарт, хотя давно пора в музей. Arbitrum с их «прозрачностью» в стиле «ой, мы забыли спросить», Kujira, превратившие казначейство в казино, и Кардано с их бесконечными «конституционными» сериалами…
Профессиональные сжигатели денег
С таким управлением даже моя кошка могла бы показывать лучшие результаты (и она спит 20 часов в сутки). Данные не врут: -18% ROI - это вам не хухры-мухры!
Давайте честно: может, хватит уже играть в демократию и просто писать код? Как думаете, сколько еще продержится этот цирк? 👇
Фундація на фонді🤡
Виявляється, крипто-фундації — це як шлюб з тещею: всі розуміють, що це погана ідея, але ніхто не знає, як вийти з цієї гри. Arbitrum забув, що децентралізація потребує… ну, власне, децентралізації 😅
Професійні спалювачі токенів🔥
Kujira Foundation так “вміло” керувала казною, що тепер може проводити майстер-класи з того, як НЕ треба торгувати. 60% резервів — це не провал, це “креативне зменшення ліквідності”!
Хтось ще вірить у цей цирк? Пишіть у коментарі свої найкращі приклади «управління» від фундацій! 🤹♂️
