День, коли хайп вибухнув

Це почалося шепотом 24 червня — акції Upexi, що падали на ейфорії Solana, впали на 60% за хвилини. $3.97 на закритті. Цифровий мертвий міст, де важливо лише одне: хто продав першим.

Я спостерігав це з бруклінської квартири, кава охолола біля ноутбука. Іронія? Лише кілька тижнів тому Wall Street дав UPXI рейтинг «вище середнього» з ціною $16. Тоді аналітики називали Solana майбутнєм фінансової системи — ланцюгом, що може перевершити Ethereum за швидкістю та масштабом.

Але що вони не сказали: Upexi навіть не був прибутковим публiчним компанiєю. Її вся вартiсть базувалась лише на обiтках будувати фонд складу Solana з $100 млн свежих коштiв.

Велика стратегiя втечi

Потiм надiйшло повiдомлення. 43 млн акцii зареєстровано для перепродажу — усi початковий об’єм — інвесторами, що купили по $2.28 пoслi масштабного пiдвищення на 600%.

І ось ключове: Upexi жодного долара не отримав вiд цих продажiв. Вони не продають акцii — вони продають доступ до свого майбутнього. Без доходної ланки, без продукту. Лише паперовий сон, позбавлений реальностi.

Це не інвестування — це гра з акцii як з гарантуючими коштами.

Я працював над DeFi-платформами, де довер’я закодовано у кожному рядку Solidity. Але ось це? Було бездоверним за дизайном — бо нез чого реального було покласти.

FOMO непокоїться

during Upexis’ red bleed others jumped in like Nano Labs and Eyenovia. Nano Labs анонсувала план видатку \(500 млн конвертованих облігацii… всього для покупки BNB як небесного металу — не через потребу у справах, а через *нарратив*. Їхня акц iйна ц iна зростила на 65% перед ринком — перш н iж хто-небудь побачив їхню стратег iю. Eyenovia? Компан iя з доходом \)56k та загальним заборгованням -$50M отримала друге життя через «Hype Reserve». Через день: +134%. Математика не сходиться—але FOMO так. Н even SharpLink Gaming—колишнjiй ігровий стартап тепер ETH micro-strategy проект—зменшився на 70% пoсл i розповсюдження прав для можливого перепродажу (що багатьма помилково сприймалось як запит про продаж). Голова Джозеф Лубin повинен пояснити: «Це стандартна процедура». Але ринок не дбає про процедури — вона дбає про втечу.

Що ми справжньо купуємо?

Дозвольте менi бути чесним: я не проти крипто або іновац iй. Я створив блокчейн-засоби в Колумб iї та глибоко висловлююсь у децентрал iзованому владарств i . Але коли компан iї стають публ icними не для користувачa чи продукта – аби статися скарбницями для спекулантських активiв – то цe не прогрес – цe театральний образ для отримання прибутку .

Ми бачимо небезпечне: комодифikaцiu надеж . Інвестори уже не купують технолог ii – а роблять ставки на нарратив , формований PR-циклами та рейтингами брокерства . І також – SEC послаблює правила щодo SPAC-об’єктiv та PIPE-угод з криптоактивами тепер , коли регульованостs послаблються пoсл i президентських вw ales u 2024 рoci . Ц e не іновация – цe регульована арбитражка , прикрита дискредитацieю .

Що тепер ?

The truth stings but matters: The first people to buy into these treasury plays are already cashing out—at your expense. The second wave keeps coming—and they’ll believe until their portfolio crashes too. The third wave will be smarter—but only if we start asking harder questions:

• Who benefits most from this structure?
• What happens when no one wants to hold anymore?
• And why do we keep rewarding companies that don’t even make stuff? I’m not saying quit Web3—I’m saying think deeper. Before you click “buy,” ask: Is this building something—or just moving money between wallets? Enter your digital identity carefully—it should protect your values, not fuel someone else’s exit strategy.