Найбезпечніші DeFi — найнебезпечніші?

Ілюзія безпеки

Я думав, що безпека в DeFi — це низькі комісії, аудитований код і висока TVL. Потім я перевірив HyperEVM і прокинув на 22% APY, що зникнув за непочу. Нема оракла? Нема охорони? Лише математика — поки ви спите.

HyperLiquid не створений для безпеки. Він створений для ентропії.

ZK-Докази: Тихий грабунок

ZK-SNARKs не ховають ризик — вони ховають чому його неможливо побачити. Коли stHYPE емайтиться проти волатильного коллатералу, протокол не ликвідує вас… він перегарантуює ваш актив у алгоритмичний цикл, що наростає, поки ви не поминаєте.

Ваш коеф. 1:1? Це мiраж.

Ферми доходу: Пасивний дохid чи алгоритмична передача?

Morpho дозволяє заробляти з LP-позицій — елегантно, прозорно, жахливо ефективно. Але коли волатильнiсть стрiмить, його дельта-нейтральнi стратегiї не хеджують — вони перебалансують ваш гаманець. Ваш \(5k ETH? Становиться \)3k за миттю. Не збиток. Лише рекалiбрування.

Справжнiй двигун: Автоматичнi сховись та MEV-витягування

HyperFlash не пропонує бiльшого доходу — вона збирає MEV з вашої квaз-дiяльностi як податок на сон.

Ваш «пасивний дохid»? Це аукцiон, що проходить у mempool, поки ваш телефон выключений.

Чому це має значення зараз?

Мы не створимо кращий DeFi. Мы створимо DeFi, що обманює нас. Наступний прорив прийде не з Layer 1 чи Layer 2. Вона прийде з розривом мiж тим, що мы бачимо… і тим, що код справдi робить.

Вважете, що стабльнiсть = безпека? Подумайте ще раз.