Chi Phí Ẩn Giấu Của Việc Cắt Thuế Và Medicaid

Ảo Tưởng Về Sự Đẹp

Tôi chứng kiến Nhà Trắng trình bày “Đạo Luật Đẹp Lớn” như một chiếc xe sang được lụa tơ—được đánh bóng cho thị giác, chứ không phải chính sách. Nó không nhằm giảm thâm hụt; mà nhằm che giấu chúng. Trump trình bày cắt thuế như sự cứu trợ vĩnh viễn—nhưng thực chất chỉ tạm thời, gắn vào những giả định dài hạn như hợp đồng hết hạn. Không ai nói điều này công khai.

Sự Bỏ Lặng Từ Thượng Viện

Trong phòng nghị, các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa không bỏ phiếu vì họ tin vào thuế thấp—họ bỏ phiếu vì từ chối trả tiền cho Medicaid mở rộng. Josh Hawley không phản đối vì ác ý; ông làm vậy vì cử tri của ông bị tiểu đường, đói khát và sợ mất tem thực phẩm. Toán học thật tàn bạo: 200 tỷ đô la cắt giảm chi tiêu dưới vỏ bọc sự kiềm chế tài chính.

Dữ Liệu Không Nói Dối, Nhưng Chính Trị Làm Vậy

Tôi đã chạy con số hai lần. Trên giấy tờ, cắt thuế tự trả cho chính nó—về lý thuyết. Về thực tế? Chúng được trả bằng cách cắt giảm Medicaid, hỗ trợ dinh dưỡng, thậm chí cả bán đất công cộng—all bao bọc trong lời lẽ tự do chủ nghĩa. Khi bạn cắt 200 tỷ từ chăm sóc sức khỏe để tài trợ cắt thuế cho nhóm top 1%, bạn không đạt tăng trưởng—you đạt bất bình đẳng.

Dự Báo Buồn Bã

Đây không phải sân khấu chính trị; đó là thơ hành chính được viết bằng máu và bảng tính. Đồng nghiệp tôi tại Deep TechFlow gọi đó là “một mớ hỗn loạn về chính sách.” Và họ đúng. Chúng ta theo dõi tokenomics với sự nghiêm khắc hơn so với lời hứa vận động—vì sổ cái blockchain không nói dối.