コードがルールを破ったとき

数字は嘘をつかない

紙面上では単純な違反だった。カリフォルニア州の1日1,000ドル上限を超えて繰り返し取引を行ったコインメ。州政府は30万ドルの罰金と、高齢者の被害者への5万1700ドルの補償を命じた。 この最後の部分こそ、罰金以上に重い衝撃だった。

ワンクリックで壊れる信頼

私はミリ秒単位で市場変動を予測するアルゴリズムを開発した経験がある。しかし、モデルには計りきれなかったのは「人間の弱さ」だ。高齢者やITに不慣れな人が、瞬時にデジタル資産を得られるというATMに近づき、誰も制限を確認せずにリスクの高い取引に巻き込まれる——システムは技術的には機能しているが、道徳的に失敗している。

仮想通貨ATMは機械ではない。規制のない空間への入り口であり、身元が消え、リスクが急上昇する場所だ。コインメのようなプラットフォームが基本的な保護策を怠れば、 innovatorではなく共犯者になる。

コンプライアンスは官僚主義ではない　倫理である

正直言うと、私は分散化を信じている。ブロックチェーンは金融投資ではなく、「社会基盤」として書いた学位論文を持っている。

しかし、守りがない自由はただのノイズだ。カリフォルニア州がこのルールを作ったのは遊びじゃない。無制限なアクセスと衝動が重なると人々が傷つくからだ。

法律には透明性も求められる：領収書には上限やリスクについて明記が必要だ。しかしコインメはその点を見逃した——スピードより明確さを重視しないエコシステムにおける静かな失敗である。

速さを落とすのではない。最も守るべき人々を残さないためだ。

これからどうすべきか？

これは単に企業が罰金を払う話ではない。次の信号だ： Web3の未来はコードだけで作られない——心を持つコードによって作られるのだ。

dAppを開発中か？町中にキオスク設置中なら自問しよう：

• 誰のために作っているのか？
• 誰が見捨てられてしまうのか？
• 私たちはツールを作っているのか？それとも罠を作っているのか？

私たちは銀行を取り替えるためにいるのではない——人と技術との信頼関係を再構築するためにいるのだ。 そして正直に言うと…誰もチェックしないうちに自分自身のルールを見直すべき時なのだ。

P.S.: 仮想通貨ATMを使ったことがある人、またはその安全性について気になっている人へ。「Soul Coding」という非公開スレッドを開設しました。倫理・設計・人間中心技術について深く掘り下げるための一言ずつを集めます。