NEARインフレ削減の真実

NEARのインフレ投票：数字以上の意味

NEARコミュニティが行う投票は、見た目は数値調整だが、Web3においては大きな意味を持つ。年間固定インフレ率を5%から2.5%へ引き下げるこの動き。

私は5年間DeFiにおけるトークン経済モデルを分析してきました。この投票は表面よりもずっと重要です。

インフレ低減＝良いわけではない

一見、保有者への希薄化が減り好ましいように思えるが、「誰が得するか？」を考える必要がある。

NEARはステーキング報酬でエコシステム成長（助成金・ツール開発など）を支えているため、過度な抑制はイノベーションを阻害する可能性がある。

起業家の給与削減と同じ—短期的コスト削減だが長期的な成長リスクあり。

隠れたキーポイント：柔軟調整条項

ここがポイント。将来のネットワーク健全性指標に基づき、上昇調整も可能という仕組みだ。

これは「動的ガバナンス」の理想形。Pythonスクリプトとブロックチェーン分析ツールで日々データを見ている私にとって、まさに魅力的な設計です。

これは思想ではなく、「進化」そのものである。

投票閾値と参加者の心理—本当に決めるのは誰？

投票終了条件は以下のいずれか：

• ステーキングNEARの2/3以上が賛成；または
• 2025年8月1日 UTC+8まで（どちらか早い方）

後者の条件は緊急性を生む一方で、参加意欲の低下リスクも伴う。多くのデレゲートは白書を読まず、インフルエンサーや過去パフォーマンスに従うため、合意形成は脆い。

RWAとステーキング成長—大局的に見るべき理由？

なぜこのような小さな変更に注目するのか？答えはシンプル——NEARはRWA（現実世界資産）基盤として位置づけられているからだ。低手数料・高処理速度で資産デジタル化に向いている。

しかしRWAには信頼が必要。安定した供給メカニズムこそ信頼につながる。あまりにも高いインフレ→報酬価値低下；逆に低すぎると初期ステーカーのモチベーション低下。

実は低インフレほど市場信頼感が高まる傾向がある——直接的に価格を押し上げるわけではなく、「成熟」と「自制心」を示すサインだからだ。

正直なところ…私のPythonスクリプトが予想通りの結果が出たときは、とても満足しました。